شهد نهائي كأس السوبر الإسباني، الذي جمع بين ريال مدريد وبرشلونة على ملعب الإنماء في جدة يوم الأحد، جدلاً تحكيمياً واسعاً، خاصةً حول قرارات الحكم مونويرا مونتيرو في لحظات حاسمة. وقد فاز برشلونة بالمباراة بنتيجة 3-2، ليحتفظ باللقب، لكن الأداء التحكيمي في المباراة ظل موضع نقاش مكثف في وسائل الإعلام، وجذب اهتماماً كبيراً على وسائل التواصل الاجتماعي، مركزاً الجدل حول التحكيم في كأس السوبر.
وقد توج برشلونة بكأس السوبر الإسباني بعد مباراة مثيرة، حيث شهدت الدقائق الأخيرة أحداثاً متسارعة وأهدافاً حاسمة. الجدل لم يقتصر على القرارات الفردية، بل امتد ليشمل إدارة الوقت بدل الضائع، مما أثار تساؤلات حول fairness اللعب وتأثيرها المباشر على النتيجة النهائية.
جدل تحكيمي في مباراة برشلونة وريال مدريد بكأس السوبر
أحد أبرز اللحظات المثيرة للجدل كان التدخل القوي من راؤول أسينسيو، مدافع ريال مدريد، على بيدري، لاعب برشلونة، في الدقيقة 56. طالب لاعبو برشلونة ببطاقة حمراء مباشرة، لكن الحكم اكتفى ببطاقة صفراء، وهو قرار أثار ردود فعل متباينة بين محللي التحكيم.
وفقاً لصحيفة “سبورت” الإسبانية، وصف تدخل أسينسيو بأنه “مقصود”، حيث استهدف قدم بيدري اليسرى بهدف إيقاف الهجمة المرتدة. بينما يرى حساب “أركيفو فار” المتخصص في التحكيم الرياضي، أن اللقطة لا تستحق بطاقة حمراء مباشرة بسبب طبيعة الاحتكاك، موضحاً أنه “حدث احتكاك في الجزء السفلي من القدم، لذا لا يعد لعباً خشناً جسيماً”.
في المقابل، أكد حكام سابقون مثل إيتورالدي غونزاليس وألونسو بيريز بورول أن أسينسيو كان يستحق الطرد المباشر. إيتورالدي صرح بأن التدخل كان “أقرب إلى البطاقة الحمراء منه إلى الصفراء”، بينما أضاف بورول أن أسينسيو “ذهب لركل قدم بيدري”، مما يجعله أكثر من مجرد عرقلة.
الجدل حول الوقت بدل الضائع
شهد الوقت بدل الضائع في الشوط الأول إثارة كبيرة، حيث تم تسجيل ثلاثة أهداف، اثنان منها بعد انتهاء الدقائق الإضافية الأصلية. وقد أثار هذا الأمر تساؤلات حول إدارة الحكم للوقت، ومدى صحة احتساب الوقت الإضافي.
ويرى “أركيفو فار” أن مونتيرو أدار الوقت بشكل “مثالي”، وأعطى الفريقين الفرصة الكاملة للعب. بينما اعتبر إيتورالدي أنه كان يجب على الحكم إنهاء الشوط قبل تنفيذ ركلة ركنية لريال مدريد أدت إلى تسجيل هدف التعادل.
قرارات التحكيم الأخرى التي أثارت الجدل شملت عدم إشهار بطاقة صفراء لألفارو كاريراس، مدافع ريال مدريد، في الشوط الأول، بالإضافة إلى البطاقة الحمراء التي حصل عليها فرينكي دي يونغ، لاعب برشلونة، والتي اعتبرها البعض مبالغاً فيها.
تأثير القرارات التحكيمية على نتيجة المباراة
يبقى تأثير هذه القرارات التحكيمية على النتيجة النهائية موضوعاً مفتوحاً للنقاش. ففي حين يرى البعض أن الأخطاء التحكيمية لم تكن مؤثرة بشكل كبير، يعتبر آخرون أنها لعبت دوراً حاسماً في تحديد الفائز.
الجدل في كرة القدم أمر شائع، وغالباً ما يكون التحكيم محوراً رئيسياً للانتقادات. لمباراة السوبر الإسباني هذا العام نصيبها من ذلك، وسيبقى الحديث عن قرارات الحكم مونتيرو قائماً لفترة من الوقت.
من المتوقع أن يقوم لجنة التحكيم الإسبانية بمراجعة أداء الحكم مونويرا مونتيرو في المباراة، وستصدر تقريراً حول القرارات المثيرة للجدل. سيتم تحليل لقطات الفيديو بشكل دقيق، وسيتم الاستماع إلى آراء الخبراء والمحللين. البطولات القادمة ستشهد تطبيقًا أكبر لتقنية الفيديو المساعد (VAR) لتقليل الأخطاء التحكيمية المحتملة، إلا أن العنصر البشري سيظل جزءاً لا يتجزأ من اللعبة، مما يعني أن الجدل قد يستمر.
