Write a 800–1200 word SEO news article in Arabic.
Topic:
وقد أظهرت بيانات “يو إن أو إس إيه تي” صادرة في أكتوبر/تشرين الأول 2025 أن نحو ما نسبته 79.6% من الدفيئات الزراعية بالقطاع قد تعرضت للدمار بفعل آلة الحرب الإسرائيلية. فقد دُمرت الدفيئات بنسبة شبه كاملة في محافظتي غزة والشمال، وبنسب 70.3% في خان يونس، و62.3% في دير البلح، و93.7% في رفح.
وتعكس هذه الأرقام حجم الخسارة المزدوجة بين فقدان السيطرة على مناطق الإنتاج الزراعي وتدمير جيش الاحتلال للبنية الزراعية المحمية من قبل الاحتلال.
زراعة بلا أرض
وفق تحليل أجراه فريق “سند” -استنادا إلى موقع “الخط الأصفر” الذي يحدد مناطق الانسحاب الإسرائيلي- تبين أن نحو 38% فقط من الأراضي الزراعية تقع ضمن المناطق التي يسمح للفلسطينيين بالبقاء فيها، بمساحة تقدر بحوالي 57 كيلومترا مربعا.
غير أن 50.8 كيلومترا مربعا من هذه المساحة قد دمر بالكامل بفعل الحرب الإسرائيلية على القطاع بين أكتوبر/تشرين الأول 2023 ويوليو/تموز 2025، أي ما يزيد على 88% من الأراضي الزراعية الواقعة داخل مناطق السيطرة الفلسطينية.
وبناء على ذلك، لم يتبق سوى 6.6 كيلومترات مربعة فقط من الأراضي الصالحة للزراعة، أي ما نسبته نحو 5% من إجمالي الأراضي الزراعية في قطاع غزة، وهي بالكاد تكفي لتغطية احتياجات نحو مليوني فلسطيني يعيشون داخل القطاع.
حرب التجويع بصيغة جديدة
لا تقتصر خسارة الفلسطينيين هنا على المساحة الزراعية فحسب، بل تمتد إلى نوعية الأرض نفسها، إذ أصبحت الزراعة بالمناطق المتاحة لهم عاجزة عن تلبية احتياجاتهم الأساسية من الغذاء.
ووفقا للمعطيات السابقة، يتضح جليا أن المساحات الزراعية القليلة المتبقية تقع في مناطق أقل خصوبة مقارنة بالأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل، مما يجعل قدرتها الإنتاجية محدودة حتى في حال إعادة تأهيلها.
وتكشف هذه البيانات والأرقام أن حرب التجويع التي استخدمتها إسرائيل سلاحا ضد سكان قطاع غزة لم تتوقف مع وقف إطلاق النار، بل أعادت تشكيل نفسها ضمن واقع مختلف، في ظل سيطرة جيش الاحتلال على أكثر الأراضي خصوبة وتدميره الممنهج لما تبقى منها، مما يفرض واقعا يجعل الفلسطينيين يعتمدون كليا على المساعدات الغذائية في ظل شبه انهيار القطاع الزراعي.
Output: HTML only (no Markdown/backticks). Use
,
,
. No title. Return only the article body HTML.
Style/structure:
– Inverted pyramid: Who/What/When/Where in first two paragraphs; then Why/How and implications.
– Intro 50–80 words and must include the main keyword.
– Use
section headings (at least one includes the main keyword);
for sub-points if needed.
– Short 2–4 sentence paragraphs with natural transitions (However, Additionally, Meanwhile, In contrast…).
– Tone: clear, neutral, AP-style, active voice; no hype/filler.
– Short 2–4 sentence paragraphs with natural transitions (However, Additionally, Meanwhile, In contrast…).
– Tone: clear, neutral, AP-style, active voice; no hype/filler.
SEO:
– Pick ONE main keyword; use it in the first paragraph, in one
, and 4–6 times total (~1%).
– Add 2–3 related secondary keywords naturally.
Originality/accuracy:
– Synthesize and add neutral background; do not mirror source phrasing.
– Attribute claims (“according to…”, “the ministry said…”). No invented quotes/data.
– If uncertain, hedge (“the report indicates…”) rather than guessing.
Conclusion:
– Brief forward-looking wrap that states the next expected step, deadline, or decision; note uncertainties and what to watch. Factual and neutral; no promotional calls to action.
Constraints:
– No lists unless they add clear value.
– No inline styles or tags beyond
,
,
, .
– Must be plagiarism-free and WordPress-ready.
– Article MUST be in Arabic.
– Must be plagiarism-free and WordPress-ready.
– Article MUST be in Arabic.
