Write a 800–1200 word SEO news article in Arabic.
Topic:
أظهرت دراسة علمية حديثة أجرتها جامعة موناش الأسترالية أن تناول جرعات منخفضة من الأسبرين يومياً لا يساهم في تقليل خطر الإصابة بالسرطان لدى كبار السن، ما يعيد النظر في فوائد طالما ارتبطت بهذا الدواء الشائع.
وكانت دراسات سابقة قد أشارت إلى أن الاستخدام المنتظم للأسبرين قد يقلل، بعد نحو عشر سنوات، من خطر الإصابة ببعض أنواع السرطان، خصوصاً سرطان القولون والمستقيم. إلا أن نتائج الدراسة الجديدة بيّنت أن هذا الأثر الوقائي لا يتحقق لدى الأشخاص الذين يبدأون بتناول الأسبرين في مراحل عمرية متقدمة.
وشملت الدراسة التي نُشرت في مجلة JAMA Oncology، أكثر من 19 ألف مشارك من أستراليا والولايات المتحدة، تجاوز معظمهم سن السبعين، وسبق أن شاركوا في التجربة السريرية المعروفة باسم ASPREE بين عامي 2010 و2017، دون أن يكون لديهم تاريخ مرضي لأمراض القلب أو الخرف أو إعاقات تؤثر في قدرتهم على العيش باستقلالية.
وخلال المرحلة الأولى، خضع المشاركون لتجربة عشوائية تلقوا فيها إما 100 ملغ من الأسبرين يومياً أو دواءً وهمياً مماثلاً، قبل أن تتم متابعتهم لاحقاً ضمن دراسة ASPREE-eXTension بين عامي 2018 و2024، بعد التوقف عن تناول الدواء، لرصد العلاقة بين استخدام الأسبرين وخطر الإصابة بالسرطان.
وأظهرت نتائج المتابعة، التي استمرت في المتوسط 8.6 سنوات، عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في معدلات الإصابة بالسرطان بين مجموعة الأسبرين ومجموعة الدواء الوهمي، حتى عند تحليل الحالات وفق مراحل المرض ودرجة انتشاره.
في المقابل، سجل الباحثون ارتفاعاً بنسبة 15% في معدلات الوفيات المرتبطة بالسرطان بين المشاركين الذين تناولوا الأسبرين خلال المرحلة الأولى من الدراسة، بحسب ما أوضحته الأستاذة سوزان أورتشارد، الباحثة الرئيسية من كلية الصحة العامة والطب الوقائي. وأشارت أورتشارد إلى أن هذا الارتفاع لم يستمر خلال مرحلة المتابعة اللاحقة، ما يدل على غياب تأثير طويل الأمد للأسبرين، مع التأكيد على ضرورة استمرار مراقبة المشاركين لفترات أطول.
وبناءً على هذه النتائج، خلصت الدراسة إلى عدم التوصية ببدء تناول جرعات منخفضة من الأسبرين لفترات طويلة بغرض الوقاية من السرطان لدى كبار السن، مشددة على أهمية استشارة الأطباء لتحديد أفضل الخيارات الصحية والوقائية لكل حالة.
للمزيد تابع خليجيون نيوز على: فيسبوك | إكس | يوتيوب | إنستغرام | تيك توك
Output: HTML only (no Markdown/backticks). Use
,
,
. No title. Return only the article body HTML.
Style/structure:
– Inverted pyramid: Who/What/When/Where in first two paragraphs; then Why/How and implications.
– Intro 50–80 words and must include the main keyword.
– Use
section headings (at least one includes the main keyword);
for sub-points if needed.
– Short 2–4 sentence paragraphs with natural transitions (However, Additionally, Meanwhile, In contrast…).
– Tone: clear, neutral, AP-style, active voice; no hype/filler.
– Short 2–4 sentence paragraphs with natural transitions (However, Additionally, Meanwhile, In contrast…).
– Tone: clear, neutral, AP-style, active voice; no hype/filler.
SEO:
– Pick ONE main keyword; use it in the first paragraph, in one
, and 4–6 times total (~1%).
– Add 2–3 related secondary keywords naturally.
Originality/accuracy:
– Synthesize and add neutral background; do not mirror source phrasing.
– Attribute claims (“according to…”, “the ministry said…”). No invented quotes/data.
– If uncertain, hedge (“the report indicates…”) rather than guessing.
Conclusion:
– Brief forward-looking wrap that states the next expected step, deadline, or decision; note uncertainties and what to watch. Factual and neutral; no promotional calls to action.
Constraints:
– No lists unless they add clear value.
– No inline styles or tags beyond
,
,
, .
– Must be plagiarism-free and WordPress-ready.
– Must be plagiarism-free and WordPress-ready.
