في تطور لافت، يتزايد الحديث عن استخدام التضليل الإعلامي في السياسة، وهو موضوع تناولته الأفلام بشكل استباقي منذ عقود. فيلم “ذيل الكلب” (Wag the Dog) الصادر عام 1997، والذي يتناول فكرة اختلاق حرب لصرف الانتباه عن فضيحة سياسية، يجد صدى متزايدًا في المشهد السياسي المعاصر، مما يثير تساؤلات حول دور الإعلام والتلاعب بالرأي العام في السياسة.
الفيلم، الذي يروي قصة رئيس أمريكي متورط في فضيحة جنسية يلجأ إلى مخرج أفلام لإنتاج حرب وهمية، لم يعد مجرد خيال سينمائي، بل أصبح أقرب إلى دراسة حالة حول كيفية إدارة الأزمات والتأثير على الجمهور. هذا التحول يطرح تحديات جديدة حول الثقة في المعلومات ومصادرها، ويؤكد على أهمية الوعي الإعلامي لدى المواطنين.
تأثير “ذيل الكلب” على فهمنا للسياسة الحديثة
لم يكن فيلم “ذيل الكلب” مجرد عمل فني، بل كان استشرافًا مبكرًا للطرق التي يمكن أن تستخدم بها السلطة الإعلام للتلاعب بالرأي العام. الفيلم يوضح كيف يمكن تحويل حدث وهمي إلى واقع سياسي من خلال استخدام الصور التلفزيونية المفبركة، والمقاطع الصوتية المعدلة، والموسيقى الوطنية الحماسية، وكل ذلك بهدف صرف الانتباه عن قضايا حقيقية.
يعود هذا الاهتمام المتزايد بالفيلم إلى تزايد حالات التضليل الإعلامي والأخبار الكاذبة في السنوات الأخيرة، والتي أصبحت تشكل تهديدًا للديمقراطية والاستقرار السياسي. القدرة على خلق سرديات بديلة والسيطرة على تدفق المعلومات أصبحت أدوات أساسية في السياسة الحديثة.
الحرب في الاستوديو: انعكاس للواقع
تكمن قوة الفيلم في تصويره الواقعي لكيفية عمل السلطة عندما يصبح “الكذب” هو القاعدة و”الحقائق” مجرد أدوات للتلاعب. الفيلم يكشف عن أن الحرب المختلقة ليست سوى منتج إعلامي، يتم تصميمه وتسويقه بعناية لصرف انتباه الجمهور عن المشاكل الحقيقية.
هذا التصوير يعكس حقيقة أن السياسة غالبًا ما تكون مسرحًا للأداء والتضليل، وأن الحقيقة يمكن أن تكون ضحية للمصالح السياسية. الفيلم يثير تساؤلات حول من يتحكم في من: هل السياسيون يتحكمون في الإعلام، أم أن الإعلام يتحكم في السياسيين؟
بالإضافة إلى ذلك، يركز الفيلم على دور الدعاية والإعلان في تشكيل الرأي العام. يظهر الفيلم كيف يمكن استخدام تقنيات التسويق والإعلان لخلق صورة إيجابية للرئيس والحرب الوهمية، وكيف يمكن لهذه الصورة أن تؤثر على قرارات الناخبين.
الإخراج السياسي بامتياز
لم يقتصر تأثير الفيلم على تصويره للواقع السياسي، بل امتد أيضًا إلى أسلوبه الإخراجي. اعتمد المخرج باري ليفنسون على أسلوب تصويري بسيط وواقعي، يركز على التفاصيل الصغيرة والحوارات السريعة، مما يزيد من مصداقية الفيلم وتأثيره.
كما استخدم ليفنسون الموسيقى والمؤثرات الصوتية بشكل فعال لخلق جو من التوتر والإثارة، وللتأكيد على الرسالة السياسية للفيلم. الموسيقى الوطنية الحماسية، التي تصاحب مشاهد الحرب الوهمية، تثير تساؤلات حول العلاقة بين الوطنية والتضليل الإعلامي.
الفيلم يبرز أيضًا أهمية المونتاج في تشكيل السردية. المونتاج السريع والمتتالي يخلق إحساسًا بالإلحاح والتشويق، ويجعل المشاهدين يشعرون بأنهم جزء من الحدث. هذا الأسلوب يذكرنا بتقنيات الدعاية والإعلان، التي تهدف إلى التأثير على المشاهدين من خلال استخدام الصور والأصوات بشكل متكرر ومؤثر.
نظرة مستقبلية
مع استمرار تطور التكنولوجيا ووسائل الإعلام، من المتوقع أن تزداد أهمية التضليل الإعلامي في السياسة. الذكاء الاصطناعي وتقنيات التزييف العميق (Deepfake) تتيح إمكانية إنشاء صور ومقاطع فيديو واقعية للغاية، ولكنها كاذبة، مما يجعل من الصعب على الجمهور التمييز بين الحقيقة والخيال.
هذا يتطلب تطوير استراتيجيات جديدة لمكافحة التضليل الإعلامي، وتعزيز الوعي الإعلامي لدى المواطنين. من الضروري أيضًا أن تعمل وسائل الإعلام بشكل مستقل ومسؤول، وأن تلتزم بمعايير الصحافة المهنية. في غضون الأشهر القادمة، من المتوقع أن تشهد العديد من الدول نقاشات حول قوانين جديدة لتنظيم المحتوى الإعلامي ومكافحة الأخبار الكاذبة، وهو ما قد يؤثر على حرية التعبير وعلى دور الإعلام في السياسة.
